:format(webp)/nginx/o/2019/01/06/11697670t1h8a36.jpg)
:format(webp)/nginx/o/2025/06/11/16913981t1h309d.jpg)
Pressinõukogu arutas Vladimir Tšužasi kaebust Põhjarannikus 12. aprillil 2025 ilmunud juhtkirja "Küsitava väärtusega plusspunktide kogumise viis" peale ja otsustas, et leht ei rikkunud head ajakirjandustava.
Tegemist on toimetuse juhtkirjaga, milles analüüsitakse Kohtla-Järve kahe munitsipaalpoliitiku väljaastumist Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioonist.
Vladimir Tšužas märkis kaebuses pressinõukogule, et ajaleht annab artiklis oma hinnangu kahe saadiku lahkumise faktile. Kaebaja leiab, et ajalehel ei ole ja ei saagi olla usaldusväärseid kinnitusi selle kohta, et saadikud teenivad mingeid punkte. Kaebaja leiab, et tavalugejale jääb suure tõenäosusega pärast artikli lugemist mulje, et tegemist on faktiga (et saadikute eesmärk oli teenida positiivseid punkte), sest artiklis pole kusagil öeldud, et see on toimetuse hinnang. Kaebaja selgitas, et tegelikult on toimetusel teada fraktsioonist lahkumise põhjus, sest leht on sellest varem kirjutanud. Kaebaja leiab, et sellega on leht teinud lugejatele sisuliselt selgeks, et need kaks poliitikut on valetajad. Kaebaja on seisukohal, et ajalehel ei ole õigust sellist arvamust ilma tõenditeta avalikult väljendada ning lisaks ei ole kusagil märgitud, et see on arvamus. Kaebaja leiab, et asjaolu, et lehe ülaosas on kiri "juhtkiri", ei tähenda, et see on kindlasti kellegi arvamus, ning tavaline lugeja tajub infot faktina.
Põhjarannik vastas pressinõukogule, et kaebuse aluseks olev juhtkiri ilmus paberlehes arvamusküljel, mille kohta on märge lehekülje päismikus. Veebis ilmus juhtkiri arvamuse rubriigis. Mõlemas kanalis oli täiendavalt märge "juhtkiri". Toimetus leiab, et seega puudub kaebusel igasugune alus. Toimetus märkis, et lisaks liigitub juhtkiri žanriliselt arvamuslooks ja meelevaldne on kaebaja poolt väita, et keskmine lugeja seda ei tea ning peab seda uudiseks.
Kaebaja on hiljem toimetusele kirjalikult teatanud, et ta ise ei pannud märget "arvamus" tähele, kuid leiab sellele vaatamata, et keskmine lugeja ei erista arvamust ja fakti. Toimetus pakkus Vladimir Tšužasele, kes on nii Kohtla-Järve linnavolikogu liige kui ka linna suurima munitsipaalettevõtte OSK Grupp nõukogu esimees, kohtumist, et selgitada talle ajakirjanduse põhimõtteid, kuid ta lükkas selle ettepaneku tagasi.
Pressinõukogu tutvus kaebusega seotud materjalidega ning jõudis arutelude käigus otsusele, et Põhjarannik ei ole ajakirjanduseetika koodeksi vastu eksinud. Pressinõukogu leiab, et selle juhtkirja puhul on näha, et see ilmus arvamusküljel, ning lisaks sisaldas pealkiri sõna "juhtkiri", mistõttu on lugejatel võimalik aru saada, et tegemist on arvamusega. Pressinõukogu leiab, et juhtkirjas on toimetusel õigus hinnanguid anda, kuid faktid peavad olema õiged ja kontrollitud, mida nad selle loo puhul ka on.
Kuigi kaks Kohtla-Järve saadikut olid varasemalt avaldanud, miks nad Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioonist lahkusid, on toimetusel õigus saadikute lahkumist kommenteerida ja sellele oma hinnang anda.