:format(webp)/nginx/o/2018/12/22/11674218t1ha62d.jpg)
:format(webp)/nginx/o/2025/02/10/16647570t1h3c1b.jpg)
Autoomanik, kes sai Jõhvis Pargi keskuse juures parkimistrahvi ja tasus selle vaid osaliselt, peab enda kukrut kergendama kümneid kordi rohkem, kui esialgne võlg oli.
Jõhvi Pargi keskuse juures parkimistrahvi saanud juht pidi välja käima röögatu summa
Oma auto 2023. aasta 29. augustil Pargi keskuse juurde jätnud juht leidis naastes kojamehe vahelt trahvikviitungi, milles teatati, et parkimisreeglite rikkumise tõttu tuleb tal tasuda leppetrahv ning kui ta teeb seda enne 5. septembrit, on summa 30 eurot, pärast seda rakedub trahv täies ulatuses ning on 55 eurot.
Jäi osa trahvi võlgu
Juht maksis parkimist korraldavale OÜ-le Europark Estonia 30 eurot, kuid alles septembri lõpus. Ent parkimisfirma nõudis juhilt nüüd juba ka ülejäänud 25 euro maksmist, millest too aga keeldus.
Et oma 25 eurot kätte saada, pöördus Europark Estonia kohtusse, nõudes lisaks sellele veel 15 eurot sissenõudmiskuludeks, nii et kokku oli esitatud hagi summa 40 eurot.
Kostja ei eitanud kohtus, et rikkus parkimisreegleid, ei pannud parkimiskella ega tasunud ka parkimise eest. Küll aga seadis ta kahtluse alla, kas parkimisfirma esitatud rikkumisfotol on õige kuupäev. Juht nõudis, et ettevõte tõendaks, et rikkumine toimus just sellel kuupäeval, mis fotol märgitud, ning süüdistas parkimiskorraldajat kuupäeva võltsimises. Ka väitis juht, et tema on trahvi tasunud, kuid parkimisfirma tahab talt raha juurde saada selle eest, et ta ei maksnud seda kindlaks kuupäevaks.
Europark Estonia leidis aga, et kostjal oli võimalik vältida lisakulu tekkimist, tasudes leppetrahvi maksetähtajaks. Kostjal oli võimalik tasuda võlgnevus ka maksekäsu kiirmenetluses, kuid ta jättis siiski nõude tasumata. Eelnevale tuginedes leiab hageja, et hagi esemeks olev leppetrahv on osaliselt tasumata ning nõude jäägi väljanõudmine on õigustatud.
Autoomaniku väide sõidukist tehtud fotode võltsimise kohta on firma seisukohast paljasõnaline. Ettevõte märkis, et tal puudub igasugune huvi tõendeid võltsida: hageja teenindab umbes 500 parkimisala, tõendite võltsimisega kaasneksid suur ajakulu ja oluline mainekahju, mis ületab kordades leppetrahvis väljatoodud summat.
Kohus: leppetrahv oli õigustatud
Viru maakohus leidis maksmata jäänud trahvinõuet arutades, et parkimiskorralduse nõuete rikkumise tõttu määrati kostjale leppetrahv 55 eurot põhjendatult ja nimetatud nõude jääk (25 eurot) tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kohus viitas võlaõigusseadusele, mille kohaselt on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. "Hageja rakendas õigustatult kostja kui sõiduki valdaja suhtes leppetrahvi, kuna kostja jättis parkimiskorralduse nõuded täitmata."
Kaasnes suur menetluskulu
Kohus leidis, et parkimisfirma nõue on põhjendatud, kuid kohtumenetluse lõpplahendus tõi autoomanikule ootamatult röögatu lisakulu. Nimelt jäid tema kanda ka parkimisfirma menetluskulud − riigilõiv ja õigusabikulu − kokku 450 eurot. Nii et 25eurone parkimisvõlg lõppes kohtus 490 euro väljamõistmisega. See kohtuotsus on praeguseks jõustunud.
Nimetatud juhtum leidis aset 2023. aasta suvel, mil tasuline parkimisala Jõhvi Pargi keskuse juures alles äsja kehtestati. Vaid mõni päev enne seda toimus Jõhvi pargis kaevurite päeva pidu, mille käigus sai sealsamas parklas parkimistrahvi kümneid peolisi, kes jätsid oma sõidukid sellesse parklasse ega paigutanud armatuurlauale parkimiskella.
Põhjarannik kirjutas toona, et trahvi said 43 autoomanikku.
Pargi keskuse parklas parkimist korraldava OÜ Europark Estonia juhatuse liige Karol Kovanen tunnistas siis, et sel õhtul juhtunu oli neilegi ebameeldiv üllatus, kuid siin on tema arvates vastutus ka ürituse korraldajal.
Tol korral tuli Europark Estonia trahvitud autoomanikele hea tahte märgina vastu ning vähendas trahvisummat 30 eurolt 15 eurole.