änases lehes kirjutame Kohtla-Järve volikogu liikme Jaanek Pahka juhtumist, kus politsei trahvis poliitikut ebakohase hääletamise eest ning ka kohtud leidsid, et tegemist oli toimingupiirangu rikkumisega poliitiku poolt. Sealsamas Kohtla-Järvel, aga ka Jõhvis, Narvas ning mujalgi, on olnud erinevaid juhtumeid, kus õiguskaitseasutustele on tehtud avaldusi väidetava huvide konflikti kohta ühe või teise poliitiku tegevuses. Suur osa neist ei leia kinnitust, aga osa, nagu tänase näite puhul, siiski leiab.
Korruptsioon võib olla ka täiesti erineva raskusega. Nimetatud juhul oli tegemist väärteoga, mille tagajärg polnud suur, ent praegu käib Kohtla-Järvel juba mitmendat aastat suurema korruptsiooniasja uurimine, kus me võime näha saada ka kriminaalsüüdistuste esitamist. Ka neid on meie omavalitsuste ajaloos olnud liigagi palju.
Võib öelda, et korruptsioonivastasest seadusest on tänapäeval saanud üks poliitilise võitluse instrumente, millega pahatihti püütakse kahjustada või hirmutada oma oponente. Aga see ei ole pelgalt halb, sest tugevdab poliitikute enesedistsipliini ning parandab nende võimekust keelatud tegudest hoiduda ning ka kolleegidel silma peal hoida.