JUHTKIRI Lugu, mis tekitas algusest peale küsimusi

Kohtusaaga poel veel lõppenud ning võib juba selle aasta sees saada jätku Tartu ringkonnakohtus. Foto: Matti Kämärä / Põhjarannik

Sel teisipäeval Viru maakohtu langetatud otsus on esimene konkreetne verstapost, kus kohus andis hinnangu juba kaks ja pool aastat kestnud õiguslikule vaidlusele selle üle, kas endine ja teisipäevast alates ka praegune volikogu esimees Niina Neglason sooritas koos OÜga Corrigo ja selle omaniku Tiiu Sepaga korruptiivseid tegusid või mitte. Esimese astme kohtu hinnang on, et tõendid nende süüdimõistmiseks puuduvad. 

Sel teisipäeval Viru maakohtu langetatud otsus on esimene konkreetne verstapost, kus kohus andis hinnangu juba kaks ja pool aastat kestnud õiguslikule vaidlusele selle üle, kas endine ja teisipäevast alates ka praegune volikogu esimees Niina Neglason sooritas koos OÜga Corrigo ja selle omaniku Tiiu Sepaga korruptiivseid tegusid või mitte. Esimese astme kohtu hinnang on, et tõendid nende süüdimõistmiseks puuduvad. 

Algusest peale on kapo ja prokuratuur selles asjas jätnud oma käitumisega väga enesekindla ja kohati bravuurikagi mulje. Viis, kuidas kolm naisterahvast kaks ja pool aastat tagasi ühel jaanuarihommikul kinni peeti ja vangikongi pisteti, tundus ebaproportsionaalselt karm. 

Mida aeg edasi ja mida rohkem hakkas avalikkuse ette imbuma süüdistusega seotud episoode, seda küsitavamaks muutus süüdistuse sisu. 

Rohkem kui aasta tagasi lõpetati menetlus Jõhvi vallavalitsuse endise sotsiaalteenistuse juhi Sirli Tammiste suhtes, sest üle aasta pikkuse uurimise tulemusena leiti, et menetluseks puudub alus. Prokurör nimetas kriminaalmenetlust Tammiste suhtes kahetsusväärseks eksituseks. 

Kui kohtu ette astusid Neglason ja Sepp, küsis üks advokaatidest, kas prokurör ei tahaks süüdistusest loobuda. Seepeale vastas süüdistaja Kalmer Kask, et "nii lihtsalt need asjad ei käi". 

Lõpuks pidi ta aga tagasi võtma süüdistuse kõige kaalukama osa altkäemaksus, kus püüti tõestada, et Sepp tagas Neglasonile ekspertarstina suurema koguse tööd kui teistele vastutasuks teenete eest võimukoridorides. 

Kohtuotsuse kohaselt ei jäänud midagi alles ka ülejäänud süüdistusest. Aga muidugi pole see kohtusaaga lõppenud ning võib veel selle aasta sees saada jätku Tartu ringkonnakohtus.